DEBATT. Det “miljövänliga” konsumerandet har blivit den ultimata masken för fortsatt miljöförstöring. Miljömedvetna konsumenter graviterar mot sparsmakad design, helst i bamboo eller trä, med ordet “organic” på etiketten. Men det minimalistiska skenet kan bedra, och produkten kan i själva verket vara tillverkad på ett miljöförstörande sätt och tusentals mil ifrån. Därför anser jag att det måste införas en obligatorisk och standardiserad märkning av produkters klimatpåverkan som gör att produkter kan jämföras med varandra.
Konsumenten behöver klarhet. Det bör därför lagstiftas om att produkter måste markera sin klimatpåverkan efter en etablerad och gemensam märkning, förslagsvis i form av en tiogradig skala. För tio år sedan var detta på tapeten. 2010 gjordes en rapport av Naturvårdsverket om just detta, och även Jordbruksverkets rapport från 2009 diskuterar en allmän standard för klimatmärkning. Ett årtionde senare är läget oförändrat, och diskussion verkar ha stannat av.
Ja, det finns redan märkning för klimatpåverkan. Massor. Flera stycken. Det är just det som gör det svårt för konsumenten att dra nytta av dem. Det är så svårt att förstå likheter och skillnader mellan alla dessa klimatmärkningar att Medveten Konsumtion behövt skapat tabeller för just detta ändamål (Länken öppnas i ny flik). Hur ska den tappra miljökämpen lyckas navigera sig igenom denna djungel av logotyper och kunna göra ett informativt val?
I den senaste säsongen av Brittiska Draknästet (Dragons’ den) får vi ett typexempel på varför denna klimatmärkning behövs omedelbart. En kvinna pitchar sin populära produkt “återanvändingsbart inslagspapper”. “Lovely!” tänker den miljövänliga draken Deborah Meaden tills det visar sig att produktens förpackningen är gjord av oförnyrbar plast och dessutom tillverkad på ett sätt som går tvärt emot den miljövänlighet som produkten glänser med i sin marknadsföring. Det här är bara ett exempel av de många företag som, på jordens bekostnad, kapitaliserar på den växande popularitet som så kallad miljövänlighet innebär.
Gör tydligt vad som är bättre att konsumera ur miljösynpunkt. Detta kommer driva företagen till att göra bättre. Konsumenternas makt är total i en produktionsdriven värld. Vi konsumenter måste ta tillbaka makten. Ja, det kommer att bli svårt att hitta en gemensamma standard för bedömning av olika produkters klimatpåverkan men detta är inte en omöjlighet om vi jämför med den stora uppgift vi står inför i klimatkrisen. Tvärtom, märkning av miljöpåverkan är en nödvändighet. Miljövänlighet får inte bli en tom statussymbol som döljer ytterligare miljöförstöring.
Miljökampen har blivit en industri. Därför ska konsumenterna inte behöva lita på produkternas marknadsföring för att avgöra om en produkt är miljövänlig eller inte. Istället måste Sverige 2020 ta steget och införa en allmän, gemensam och övergripande miljömärkning där konsumenten enkelt kan jämföra produkter med varandra.
Linnea Berg, Universitetsstudent
Röd Tråd 